Kildekritikk.

Det er viktigere å være kritisk til kilder enn det folk tror. Skal man for eksempel skrive en faktatekst er det viktig at det man skriver faktisk er riktig.

Kildekritikk er en måte man kan finne ut om kilden du bruker er troverdig, en måte man kan finne ut om kilden er troverdig er å bruke en metode som kalles TONE. Når man skal finne ut om kilden er ren fakta må man spørre seg selv om fire ting, eller en huskeregel kaldt

TONE:

T - troverdig: er kilden sikker?
O - objektivitet: har kilden et objektivt syn på saken?
N - nøyaktighet: er det slurv på siden?(ordfeil, kommafeil)
E - egnehet: kan man finne svar på det man lurer på?

Hvis man syntes alle disse punktene er riktige, kan man godt si at kilden er troverdig. Idag bruker mange www.wikipedia.no. Wikipedia er en side der alle kan legge inn informasjon om et emne, så det kan godt hende at man finne ting som ikke stemmer. Når man bruker wikipedia er det viktig at man sjekker opp fakta først.

Ett eksempel på en god link kan være www.viking-fk.no På denne siden kan man se at faktaen stemmer i forhold til andre sider hvis man sjekker det opp.

Ett eksempel på en dårlig kilde kan være www.martinlutherking.org. Det kan godt hende at man blir lurt av det som ser ut som en troverdig link, men også her er det viktig å se litt nærmere på siden før man begynner å skrive.

Hvordan jeg vil jobbe i norsken.

Jeg vil jobbe mye sammen med andre. Det fungerer som regel bedre å jobbe med andre enn å jobbe alene. Det hadde vært veldig kjekt å fått bruke mye pc i undervisningen. Jeg har lyst til at noen av timene skal bestå av filmer, for da syntes jeg timene blir mer interessante, og da blir det lettere og jobbe me filmen enn en kjedelig tekst. Jeg håper det blir mindre av å analysere tekster.